11.03.2019

Delante la comienzo de los grandes jugadores de el tecnología con los bienes financieros, conforme pueden corresponder los Anteojos (Google, Amazon, Facebook, Apple y Samsung), la celebridad se encuentra preocupada, pues dichas empresas pueden provocar problemas de competencia particularmente de estabilidad para parte entidades clasicos del modo financiero, conforme los bancos.

Durante su participación dentro del Finnosummit 2018, Bernardo González Rosas, dirigente de el Comisión Nacional Bancaria por otra parte de Capacidad (CNBV), expresó su preocupación ante el entrada sobre este tipo de empresas de los servicios financieros, puesto que prevé en comparación a entidades conforme los bancos no podrán competir con ellas por la masa de usuarios que atienden.

“(Me preocupa) cómo marchamos a ajustar, cómo va a ser el papel (del regulador) (... ) En cuanto de pronto Facebook, Google o Amazon decidan ingresar en los servicios financieros, que hoy por hoy lo tienen hecho. Caminan a producir efectos muy importantes sobre estabilidad relación de otras instituciones del sistema financiero, seguramente los bancos embargo van a poder rivalizar con estos modelos de negocio, que tienen esta es una base de capital considerablemente grande”, expresó el agente.

“Tendremos —agregó— que ver cómo pasean a ingresar, pero recomendamos siempre tener inmensa atención para regular a éstas y los enseres que sepan tener en los enseres financieros”, afirmó.

Para el consultor sobre servicios financieros Aarón Silva, con el tema de la influencia abierta, previsto en el ley por otra parte que obligará a numerosas instituciones con compartir averiguamiento entre afirmativamente, estas sociedades podrían rentabilizar el futuro de la información con la que cuentan para mostrar mejores servicios financieros; no obstante, se podría generar cierto arbitraje debido a que los Gafas nadie estarían regulados como esta es una entidad financiera.

“Las grandes empresas tecnológicas podrían prevenir en el proceso electoral de bienes financieros sin cumplir con toda la regulación sobre entrada que requiere un intermediario acaudalado regulado por otra parte supervisado: requerimientos de metrópoli, los temas de calificación, entre demás. Habrá que pensar en la alineación (de la regulación) para que nadie se generen arbitrajes regulatorios y ventajas competitivas, digamos, artificiales”, detalló el consultor.

En algunos países, estas grandes firmas de tecnología ya han comenzado de incursionar en servicios financieros, por lo que podrían replicar este modelo sobre México próximamente.

Se cuidaron reglas secundarias

Aunque para el grupo de instituciones de tecnología financiera (fintech) hay algunas medidas regulatorias restrictivas sobre las disposiciones secundarias sobre la Magistratura Fintech, si pretende González Rosas, todas aquellas reglas poseen razón de ser y se buscó, durante su elaboración, cierto equilibrio para no guillotinar la renovación pero asimismo para proteger al sistema financiero así como a sus usuarios.

El funcionario indicó que simplemente en el tema de los límites a las firmas de financiamiento colectivo se buscó esta es una regulación que no genere asimetrías con otras maneras de obtener financiamiento, es decir, en el tema de capacidad, donde el carga regulatoria es más pesada.

“Vamos a poner cargas menos onerosas (respecto a el mercado sobre valores) para empresas fintech, pero sobre alguna manera habría que limitar la cantidad sobre dinero (... ) si no, se tendría un arbitraje regulatorio”, expresó el presidente sobre la CNBV.

De acuerdo con las disposiciones de las leyes secundarias, los límites en los programas de las plataformas de fondeo colectivo pasean desde los 300, 000 pesos inclusive los 10 millones de pesos conforme con la clase de crowdfunding y consigue haber excepciones, con el aval sobre la celebridad, para montos de inclusive 44 millones de cuentas.

“Los límites (reflejados en la ley) de ninguna manera se hallan por debajo de los que han levantado cierta de aquellas plataformas de crowdfunding, o sea, todas las plataformas operan (por debajo de) el límite en comparación a hemos establecido”, acotó.

Tocante a los requerimientos de urbe mínimo, donde se piden montos desde los 3 hasta los 4 millonadas de pesos de acuerdo con el número también tipo de operaciones autorizadas, González Rosas acotó que estas exigencias se dan para que las plataformas sepan soportar pérdidas mientras éstas alcanzan su punto de equilibrio.

“Les garantiza (a las fintech) que si van a recibir autorización de el CNBV también del Banco de Estado de méxico, es en comparación a ese mínimo de urbe sirva sobre arranque en cuanto tiene pérdidas, pues los socios cobran el competente capital para que ese proyecto funcione en lo en comparación a llegan en el punto sobre equilibrio, ese es el objetivo”, refirió González Rosas.

El funcionario añadió que el capital mínimo embargo necesariamente tiene que ser dinero en efectivo, puesto que también se pueden contabilizar en levante rubro nuevos activos, como equipo sobre cómputo ahora inmuebles.

González Rosas enfatizó que en que lo en comparación a resta de la actual administración, la CNBV se hallará enfocada en adelantar reglas en hechos de la Ley Fintech como el de influencia abierta, así como el de modelos novedosos, que se espera se publiquen en las siguientes semanas.

Disposiciones secundarias de la ley fintech

Para que una Institución de Tecnología Negociante (ITF) pueda organizarse también operar como tal, deberá ser respetado por el CNBV.

El ITF deberá tener:

  • Plan de negocios (operaciones en comparación a realizará, comisiones, sistemas de pago, infraestructura tecnológica).
  • Manuales de operación, de examen interno y de suministro de peligros.
  • Solicitud de autorización.
  • Certeza de el certificación vigente del publico de satisfacción en sustancia de PLD/FT (expedida por la CNBV).
  • Estudio sobre viabilidad negociante (modelo también estados financieros proyectados de tres años).

Economía